Bor:”Saveti seoskih mesnih zajednica između građana i lokalne samouprave”(6)
BOR-Očito je da su predsednici saveta seoskih mesnih zajednica shvatili kod koga je ”i nož i pogača”. Proces razvlašćivanja traje godinama, ako su saveti ikada i imali ulogu koju ima zakon garantuje. Pitanje glasi: da li saveti rade u interesu građana koji su ih birali?
Dragutin Gligorijević, Zlot:’’Naravno da u interesu naših građana, naših meštana, i upravo na savetu mesne zajednice i donosimo odluke koje sprovodimo prema lokalnoj samoupravi, odnosno prema našoj Skupštini opštine Bor. Saradnja sa lokalnom samoupravom možda nije na nekom najboljem nivou, uvek postoji mesta za bolje, ali je dobar deo onoga što smo planirali odrađen. Sve što je planirano budžetski je pokriveno. E sada, mi smo odradili svoj deo posla, a na lokalnoj samoupravi je da ne odustane, recimo, od završetka asfaltiranja puteva, sanaciji balon sale, renoviranja sale za proslave i svlačionice fudbalskog kluba… Vidimo da tu nešto ’’škripi’’, ali mi na to ne možemo da utičemo.’’
Jovan Petrović, zamenik predsednika, Oštrelj: ’’Mi zastupamo stavove žitelja Oštrelja i realizujemo ih u saradnji sa Opštinom. Naša kompetencija kreće se u okvire predlaganja: koje će ulice biti asfaltirane, renoviranje objekata, poput zgrade mesne zajednice ili doma kulture. Postoji jasan plan Saveza mesne zajednice Oštrelj. Ne vidim zbog čega ne bismo imali podršku građana, jer sve što smo kao savet do sada radili radili smo za selo, za sebe nismo radili ništa. Zahvaljujući našem radu ulice u Oštrelju su zbrinute za narednih 20 godina, dom kulture je renoviran od temelja do krova. Sve što smo u poslednjih 10 godina predlagali lokalnoj samoupravi je realizovano sa nekih 60 odsto. Dobro, znamo da nije realno da se realizuje sve, ali treba poštovati prioritete koje predlaže savet, jer je možda mnogo toga bitnijeg u onih 40 odsto.’’
Ratko Živanović, Donja Bela Reka: ’’Savet ne može da ide od kuće do kuće i da svakog stanovnika našeg sela pita šta da se radi. Savet predlaže sve ono što je u interesu najvećeg dela meštana sela. Građani imaju pravo da se žale, ali, primera radi, nedavno je zamenik predsednika Opštine bio u D. B. Reci i razgovarao neposredno sa građanima. Po mojim informacijama, i građani su ukazivali na sve ono što je i savet ukazivao i ukazuje. Od svega što smo do sada predlagali lokalnoj samoupravi kao infrstrukturni prioritet, polovično je realizovano. Primera radi, asfaltiranje je odrađeno, a renoviranje doma kulture je delimično urađeno. Što se tiče meštana, logično je da su zadovoljni oni kod kojih su putevi nasuti rizlom ili je asfaltirano, kao što je normalno da oni drugi nisu. Šta da se radi, mi možemo samo da predložima, a sve je u rukama lokalne vlasti. Problem je što se naše kompetencije završavaju na predlozima i nakon toga i kada nešto bude usvojeno dugo traju premeri, predračuni i izrada projektne dokumentacije, pa vrlo često se to ne uradi na vreme i sve se pomera za narednu, ili naredne godine.
Slavoljub Dimitrijević, Tanda: ’’Svakako da radimo u interesu sela, zato smo birani od istih tih građana. Ali, neko drugi donosi odluku koliko će para biti izdvojeno, recimo, za asfaltiranje ili nasipanje rizle. To je uvek malo, i neki građani moraju da budu nezadovoljni. Tvrdim da mi i to malo nastojimo da bude pravično raspodeljeno po reonima. Mi smo članovi saveta ali i sami žitelji sela, pa je komunikacija svakodnevna i svi dobro znamo bez držanja zborova šta Tandi nedostaje i šta su komunalni prioriteti. Moram da kažem da se ranije nisu poštovali predlozi našeg saveta, ali u poslednjih 5-6 godina se stanje promenilo nabolje.’’
Branko Perić, Slatina: ’’Mnogo je zahteva građana Slatine koje savet uspeva sam da reši , a kada je nešto van naših kompetencija i mogućnosti obraćamo se lokalnoj samoupravi ili nekoj službi u javnom sektoru. Moram da pohvalim javna komunalna preduzeća ’’3. Oktovar’’ i “Vodovod”, jer za sve što smo im se obratili su nam izašli u susret. S druge strane, to ne mogu da kažem za Odeljenje za urbanizam ili ranije Direkciju za izgradnju Bora, jer sa njima je uvek neki problem. Primera radi, javna rasveta u Slatini je dotrajala i poptrebno joj je temeljno rekonstruisanje. Ne znam do kada nadležni za taj deo misle da samo menjaju sijalice na svaku našu prijavu ili prijavu meštana? Očito je da te sijalice nakon par dana ponovo pregore i sve ’’Jovo nanovo’’.
Nije na meni ili ostalim članovima saveta da komentarišemo odluku predsednika Opštine da zakazuje razgovore neposredno sa građanima. Ali znam da većina njih pita za posao ili neku vrstu socijalne pomoći. U našem slučaju se oko 20 meštana javilo za razgovor sa predsednikom i njegovim timom, ali kada se taj deo završio pokušao sam da i ja u ime saveta ukažem na neke probleme, bar u nekih pet minuta, i to mi nije omogućeno. Po meni je nezamislivo da uprkos tome što postoji usvojen plan, reciomo, asfaltiranja i nasipanja puteva rizlom, predsednik sada na lični zahtev jednom meštanina odobri nasipanje rizle do njegove kuće. To bi ozbiljno narušilo ugled saveta.’’
Igor Martinović, Gornjane: ’’Zadnjih nekoliko godina, lokalna samouprava vrlo malo uvažava odluke i predloge Saveta mesne zajednice Gornjane. Podneli smo zahtev Opštinskoj upravi da nam dostavi izveštaj uloženih budžetskih sredstava u seoske mesne zajednice u poslednjih 10 godina, da kao poreski obveznici dobijemo taj podatak kako ne bi ispalo da mi nešto insinuiramo. Prema tim podacima, u Gornjane je uloženo najmanje. A i ono za šta su izdvojena sredstva nije urađeno, ili nije urađeno kako treba. Asfaltiranje puta Gornjane-Rudna Glava nije završeno, nije završen ni projekat za vodosnabdevanje, a prepokrivanje krova doma kulture je katastrofalno loše urađeno, pa on sada više prokišnjava nego pre izvođenja radova, vrednih oko 3,5 miliona dinara. Ne samo mi članovi saveta, nego i građani vide da godinama unazad neko dobije sve, neko nešto , a Gornjane skoro nikad ništa.’’
Obrada: ”Timočke”, projektni tim
Projekat:”Saveti seoskih mesnih zajednica između građana i lokalne samouprave”, sufinansiran je iz budžeta Opštine Bor . Stavovi izneti u podržanom medijskom projektu nužno ne izražavaju stavove organa koji je dodelio sredstva.
KOMENTARI